3月15日，攀鋼釩鈦一紙清算注銷合資公司的公告，宣告結(jié)束與河鋼股份長達(dá)9年關(guān)于釩產(chǎn)品貿(mào)易的合作。9年前，雙方稱為提升產(chǎn)品在國內(nèi)外的影響力，“牽手”成立了北京攀承釩業(yè)貿(mào)易有限公司（以下簡稱攀承釩業(yè)），攀鋼釩鈦出資51%獲得控股權(quán)。
河鋼股份董秘辦工作人員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，注銷是因為“有各自的規(guī)劃，也不是說發(fā)生了什么矛盾”。截至發(fā)稿，攀鋼釩鈦除了在公告中聲稱注銷是“出于各自產(chǎn)業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略的需要”，仍未進(jìn)一步向記者說明“分手”原因。
不過，記者從一位釩鈦產(chǎn)業(yè)的知情人士處獲悉，“兩方合作并不愉快，有戰(zhàn)略無合作，已經(jīng)是貌合神離。”
9年之后“分道揚(yáng)鑣”
2007年7月18日，攀承釩業(yè)在北京成立，注冊資本2億元，攀鋼釩鈦出資51%，承德釩鈦（后合并至河鋼股份）。回憶起當(dāng)時的合作，前述釩鈦產(chǎn)業(yè)的知情人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“亞洲兩個最大的釩鈦產(chǎn)品供應(yīng)商，統(tǒng)一整合營銷，理論上是很好的選擇。”
9年過去，攀鋼釩鈦發(fā)出了清算注銷攀承釩業(yè)的公告稱，攀鋼釩鈦的釩產(chǎn)品“主要通過攀承釩業(yè)進(jìn)行銷售”，出于攀鋼釩鈦和河鋼股份“各自產(chǎn)業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略的需要”，雙方協(xié)商一致，擬對攀承釩業(yè)進(jìn)行清算注銷。清算注銷小組由攀鋼釩鈦成立。
攀鋼釩鈦還表明，公司已經(jīng)在上海自貿(mào)區(qū)籌建新的釩貿(mào)易全資子公司，承接攀鋼釩鈦的“釩產(chǎn)品國內(nèi)外銷售和貿(mào)易職能，匯集釩產(chǎn)品新技術(shù)、新工藝等信息”。
針對此事，河鋼股份并沒有發(fā)布公告。公司董秘辦工作人員告訴記者，因為河鋼股份是參股，公司的金額不大，子公司資產(chǎn)也小，不需要披露。該工作人員還表示，攀鋼將在上海成立的貿(mào)易公司，河鋼并不參與。
至于雙方為何“分手”，截至發(fā)稿，攀鋼釩鈦董秘辦工作人員未作出回復(fù)。
“公司注銷是雙方股東溝通之后的決定，商量有一段時間了。”河鋼股份董秘辦工作人員稱，“一個小的貿(mào)易公司注銷了也很正常，我們也沒有什么矛盾。”
至于具體（分手）原因，他表示不太清楚。攀承釩業(yè)注冊有當(dāng)時的背景，隨著兩家公司的發(fā)展，現(xiàn)在覺得不太需要了。注銷后，暫時沒聽說河鋼股份有再成立銷售公司的計劃。
早已貌合神離？
記者查閱兩家公司年報發(fā)現(xiàn)，攀承釩業(yè)的業(yè)績比較穩(wěn)定，凈利潤一直維持在1000萬~2000萬元。
一位攀承釩業(yè)的銷售員透露，公司銷售的釩產(chǎn)品中，攀鋼占比更多。當(dāng)追問具體比例，他表示并不清楚。攀承釩業(yè)的業(yè)績沒有多大變化，是因為銷售客戶比較穩(wěn)定，“都是長期合作的客戶，公司業(yè)績隨著市場價格的波動而變化。”
既然業(yè)績穩(wěn)定，為何要注銷合資公司？記者注意到，作為控股公司和“釩產(chǎn)品的主要銷售公司”，攀鋼釩鈦的歷年年報里，對攀承釩業(yè)的業(yè)績和關(guān)聯(lián)交易等情況幾乎沒有詳細(xì)披露，河鋼股份則披露較充分。河鋼股份和攀承釩業(yè)的關(guān)聯(lián)交易金額并不低，2012年、2013年和2014年的金額分別為5.2億元、7.4億元、和3.8億元，去年上半年的金額也達(dá)到了1億元。
就在攀鋼釩鈦發(fā)布注銷公告之前，河鋼股份發(fā)布了關(guān)于釩鈦產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略調(diào)整。河鋼股份將承德分公司內(nèi)部的鋼鐵產(chǎn)業(yè)與釩鈦產(chǎn)業(yè)實(shí)施分離，組建“河北鋼鐵股份有限公司釩鈦分公司”。
對于兩家上市公司釩產(chǎn)品的市場定位，上述河鋼股份董秘辦工作人員表示，從現(xiàn)有的生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品來說，兩家差不多。
從成立攀承釩業(yè)時的“推動雙方企業(yè)做大做強(qiáng)”到注銷時“促進(jìn)本公司（攀鋼釩鈦）釩產(chǎn)業(yè)做優(yōu)做強(qiáng)”，對于攀鋼釩鈦的上述變化，一位北京的鋼鐵觀察者分析稱，兩家公司距離很遠(yuǎn)，又屬于兩個大的集團(tuán)，“合作起來有些地方不太順暢”。
“其實(shí)他們早已是貌合神離了。”前述釩鈦產(chǎn)業(yè)知情人士告訴記者，“兩家公司合作并不愉快，事實(shí)上是有戰(zhàn)略無合作，達(dá)不到成立的初衷。”
不過，對于該說法，記者并沒有從雙方獲得證實(shí)。上述河鋼股份董秘辦工作人員強(qiáng)調(diào)“我們沒有發(fā)生什么矛盾”。
前述攀承釩業(yè)銷售員告訴記者，公司注銷的事情早就對外公布了，“跟客戶已經(jīng)說了”。公司注銷時，員工將各自回到自己的公司，兩家公司各自獨(dú)立銷售釩產(chǎn)品。
河鋼股份董秘辦工作人員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，注銷是因為“有各自的規(guī)劃，也不是說發(fā)生了什么矛盾”。截至發(fā)稿，攀鋼釩鈦除了在公告中聲稱注銷是“出于各自產(chǎn)業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略的需要”，仍未進(jìn)一步向記者說明“分手”原因。
不過，記者從一位釩鈦產(chǎn)業(yè)的知情人士處獲悉，“兩方合作并不愉快，有戰(zhàn)略無合作，已經(jīng)是貌合神離。”
9年之后“分道揚(yáng)鑣”
2007年7月18日，攀承釩業(yè)在北京成立，注冊資本2億元，攀鋼釩鈦出資51%，承德釩鈦（后合并至河鋼股份）。回憶起當(dāng)時的合作，前述釩鈦產(chǎn)業(yè)的知情人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“亞洲兩個最大的釩鈦產(chǎn)品供應(yīng)商，統(tǒng)一整合營銷，理論上是很好的選擇。”
9年過去，攀鋼釩鈦發(fā)出了清算注銷攀承釩業(yè)的公告稱，攀鋼釩鈦的釩產(chǎn)品“主要通過攀承釩業(yè)進(jìn)行銷售”，出于攀鋼釩鈦和河鋼股份“各自產(chǎn)業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略的需要”，雙方協(xié)商一致，擬對攀承釩業(yè)進(jìn)行清算注銷。清算注銷小組由攀鋼釩鈦成立。
攀鋼釩鈦還表明，公司已經(jīng)在上海自貿(mào)區(qū)籌建新的釩貿(mào)易全資子公司，承接攀鋼釩鈦的“釩產(chǎn)品國內(nèi)外銷售和貿(mào)易職能，匯集釩產(chǎn)品新技術(shù)、新工藝等信息”。
針對此事，河鋼股份并沒有發(fā)布公告。公司董秘辦工作人員告訴記者，因為河鋼股份是參股，公司的金額不大，子公司資產(chǎn)也小，不需要披露。該工作人員還表示，攀鋼將在上海成立的貿(mào)易公司，河鋼并不參與。
至于雙方為何“分手”，截至發(fā)稿，攀鋼釩鈦董秘辦工作人員未作出回復(fù)。
“公司注銷是雙方股東溝通之后的決定，商量有一段時間了。”河鋼股份董秘辦工作人員稱，“一個小的貿(mào)易公司注銷了也很正常，我們也沒有什么矛盾。”
至于具體（分手）原因，他表示不太清楚。攀承釩業(yè)注冊有當(dāng)時的背景，隨著兩家公司的發(fā)展，現(xiàn)在覺得不太需要了。注銷后，暫時沒聽說河鋼股份有再成立銷售公司的計劃。
早已貌合神離？
記者查閱兩家公司年報發(fā)現(xiàn)，攀承釩業(yè)的業(yè)績比較穩(wěn)定，凈利潤一直維持在1000萬~2000萬元。
一位攀承釩業(yè)的銷售員透露，公司銷售的釩產(chǎn)品中，攀鋼占比更多。當(dāng)追問具體比例，他表示并不清楚。攀承釩業(yè)的業(yè)績沒有多大變化，是因為銷售客戶比較穩(wěn)定，“都是長期合作的客戶，公司業(yè)績隨著市場價格的波動而變化。”
既然業(yè)績穩(wěn)定，為何要注銷合資公司？記者注意到，作為控股公司和“釩產(chǎn)品的主要銷售公司”，攀鋼釩鈦的歷年年報里，對攀承釩業(yè)的業(yè)績和關(guān)聯(lián)交易等情況幾乎沒有詳細(xì)披露，河鋼股份則披露較充分。河鋼股份和攀承釩業(yè)的關(guān)聯(lián)交易金額并不低，2012年、2013年和2014年的金額分別為5.2億元、7.4億元、和3.8億元，去年上半年的金額也達(dá)到了1億元。
就在攀鋼釩鈦發(fā)布注銷公告之前，河鋼股份發(fā)布了關(guān)于釩鈦產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略調(diào)整。河鋼股份將承德分公司內(nèi)部的鋼鐵產(chǎn)業(yè)與釩鈦產(chǎn)業(yè)實(shí)施分離，組建“河北鋼鐵股份有限公司釩鈦分公司”。
對于兩家上市公司釩產(chǎn)品的市場定位，上述河鋼股份董秘辦工作人員表示，從現(xiàn)有的生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品來說，兩家差不多。
從成立攀承釩業(yè)時的“推動雙方企業(yè)做大做強(qiáng)”到注銷時“促進(jìn)本公司（攀鋼釩鈦）釩產(chǎn)業(yè)做優(yōu)做強(qiáng)”，對于攀鋼釩鈦的上述變化，一位北京的鋼鐵觀察者分析稱，兩家公司距離很遠(yuǎn)，又屬于兩個大的集團(tuán)，“合作起來有些地方不太順暢”。
“其實(shí)他們早已是貌合神離了。”前述釩鈦產(chǎn)業(yè)知情人士告訴記者，“兩家公司合作并不愉快，事實(shí)上是有戰(zhàn)略無合作，達(dá)不到成立的初衷。”
不過，對于該說法，記者并沒有從雙方獲得證實(shí)。上述河鋼股份董秘辦工作人員強(qiáng)調(diào)“我們沒有發(fā)生什么矛盾”。
前述攀承釩業(yè)銷售員告訴記者，公司注銷的事情早就對外公布了，“跟客戶已經(jīng)說了”。公司注銷時，員工將各自回到自己的公司，兩家公司各自獨(dú)立銷售釩產(chǎn)品。