這是大法官們第二次駁回美國(guó)國(guó)際鋼鐵協(xié)會(huì)就特朗普的關(guān)稅采取行動(dòng)。法院未就拒絕聽(tīng)取該協(xié)會(huì)的上訴發(fā)表任何評(píng)論。

鋼鐵協(xié)會(huì)的上訴文件稱， 特朗普援引的所謂“232條款”給予了總統(tǒng)寬泛的自由裁量權(quán)，允許總統(tǒng)以違反國(guó)家安全為由采取加征關(guān)稅行為，該規(guī)定違反了美國(guó)憲法。

鋼鐵協(xié)會(huì)爭(zhēng)辯稱：“232條款在自由裁量權(quán)的廣度上令人吃驚，無(wú)論是觸發(fā)條款的事實(shí)，還是總統(tǒng)所能獲得的完全無(wú)限制的補(bǔ)救措施選擇（包括關(guān)稅或配額的規(guī)模），都體現(xiàn)了很大的自由度。”

該行業(yè)組織表示，如果最高法院做出有利于己方的裁決，將使鋼鐵企業(yè)收回已支付的逾60億美元關(guān)稅中的一部分。

特朗普于2018年3月對(duì)進(jìn)口鋼鐵征收25%的關(guān)稅，并對(duì)鋁進(jìn)口征收10%的關(guān)稅。包括巴西和韓國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家已就避免該關(guān)稅的協(xié)議進(jìn)行了談判， 特朗普放棄了對(duì)加拿大和墨西哥輸美商品加征關(guān)稅 。但是關(guān)稅仍然適用于世界上的大部分地區(qū)，包括歐盟，中國(guó)和日本。

特朗普還威脅要援引232條款對(duì)進(jìn)口汽車和零部件征收關(guān)稅。

最高法院去年拒絕了美國(guó)國(guó)際鋼鐵協(xié)會(huì)的類似上訴。