僅浦東新區(qū)法院民六庭2013年一年受理的鋼貿(mào)類金融案件就有1100多件。經(jīng)過調(diào)研分析，該院認(rèn)為銀行將至少又有1000余件案件起訴。“鋼貿(mào)類金融案件劇增給我院金融審判工作帶來巨大壓力和困難。”浦東法院相關(guān)人士稱。

總部在上海的一家銀行在其業(yè)績說明會上也透露，僅鋼貿(mào)行業(yè)單項，該行去年就凈增58億元不良貸款，主要集中于蘇州和無錫分行。

令人感到不解的是，與大多數(shù)借款糾紛不同，銀行作為“債主”，對欠債不還的“老賴”，態(tài)度相當(dāng)曖昧。

浦東新區(qū)法院民六庭反映，鋼貿(mào)類金融案件銀行起訴工作亟待規(guī)范。首先是銀行的訴訟材料準(zhǔn)備不全，對被告身份資料準(zhǔn)備不充分，導(dǎo)致法院無法將開庭通知等一次送達(dá)所有地址；其次，銀行以訴訟為手段，起訴后又以雙方正在協(xié)商為由，要求延后開庭。或者在法院的傳票首次無法送達(dá)后，拒不提供被告其他有效聯(lián)系方式，也不同意公告送達(dá)，拖延時間。而且，對同一家資不抵債的鋼貿(mào)公司有多家銀行重復(fù)起訴。對存在爭議或已有多輪查封的標(biāo)的物，又提起訴訟的銀行仍然要求財產(chǎn)保全，加大了法院的審查難度。

由于鋼貿(mào)類金融案件的被告多、保全多、公告多、送達(dá)地址多、大標(biāo)的案件多、判決多等特點，浦東新區(qū)法院民六庭雖經(jīng)全力奮戰(zhàn)，仍在結(jié)案上面臨巨大壓力。

一位不良資產(chǎn)處置界的資深人士介紹，一般情況下，通過訴訟仍舊無法追回的貸款才會被銀行最終劃定為“損失類貸款”。“從銀行剝離不良資產(chǎn)到最后經(jīng)過資產(chǎn)管理公司拍賣，流轉(zhuǎn)到我們手里，大概需要兩年的時間。”該人士稱。

目前，這波銀行不良資產(chǎn)的“洪峰”恐怕還沒有到來。銀監(jiān)會今年2月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2013年四季度商業(yè)銀行的不良貸款從上年同期的4928億元升至5921億元，同比增長20%。穆迪的研究報告稱，2013年四季度不良貸款增長率顯著高于貸款總額增長率。根據(jù)銀監(jiān)會披露的數(shù)據(jù)，目前銀行不良貸款總額較2011年三季度的水平高45%左右，當(dāng)時不良貸款處于5年低點。截至2013年三季度，不良貸款增速顯著超過貸款總額增速。由于中國經(jīng)濟(jì)增長放緩及國內(nèi)信貸市場緊縮，2014年部分財力較弱的國內(nèi)借款人將面臨更大的再融資風(fēng)險，進(jìn)而可能會導(dǎo)致貸款表現(xiàn)進(jìn)一步惡化。