澳大利亞《金融評論報》4月7日報道，澳大利亞礦業巨頭必和必拓（BHP Billiton）及力拓（Rio Tinto）因通過在新加坡幾乎不納稅的公司來轉移鐵礦石銷售中的數十億澳元利潤而遭到澳大利亞稅務局（ATO）的追查。
報道稱，兩家公司都是澳大利亞的納稅大戶。資料顯示，它們在新加坡營銷中心匯報的利潤為26億澳元，而承受的稅率僅為2.5%。相關安排令必和必拓及力拓在澳大利亞方面每年節省超過7.5億澳元稅款。根據轉移定價規定，稅務局認為這是避稅行為，正打算分別追討數十億澳元。稅單具體的數額還不明朗。兩家公司與稅務局斗爭了好多年，聲稱其新加坡運營處不是為了減少納稅額而設立的。
報道指出，在大量澳企忙著開設新加坡運營處的情況下，必和必拓及力拓的案例成為稅務局重要的先例。后者自2010年以來一直對營銷中心的合規問題提出警告。必和必拓及力拓將于周五面對參議院關于企業所得稅避稅的詢問。兩家公司都極力否認指控，聲稱其營銷部門扮演著至關重要的作用，坐落在新加坡是為了靠近客戶，而非出于稅務原因。
報道稱，此次的稅務糾紛與澳大利亞運營處無關。必和必拓去年在澳大利亞繳納的稅款及特許使用費達78億美元，力拓的為62億美元。文件顯示，必和必拓新加坡首席營銷公司自2006年以來匯報了57億美元的利潤，但卻一分錢稅都沒繳，所有利潤都流向瑞士的一家母公司，然后到了荷蘭。在這九年里，必和必拓通過新加坡來操控250億美元的成本及利潤。力拓新加坡控股公司（Rio Tinto Singapore Holdings）自2008年以來匯報了30億美元的利潤。其多家子公司的稅率為5%或更低，但它本身的利潤未被征過稅。
稅務專員喬丹（ChrisJordan）上月提及資源企業使用的超過15個營銷中心的稅務審計時說：“這是個大問題。有許多資金被轉移到用于所謂營銷、船運及銷售的中心。”這個話題對必和必拓及力拓而言是敏感的，因為對新加坡運營處的稅務審計在2010年達到高峰，而當時存在“資源超額利潤稅”（Resources Super Profits Tax）的爭議。
報道稱，兩家公司都是澳大利亞的納稅大戶。資料顯示，它們在新加坡營銷中心匯報的利潤為26億澳元，而承受的稅率僅為2.5%。相關安排令必和必拓及力拓在澳大利亞方面每年節省超過7.5億澳元稅款。根據轉移定價規定，稅務局認為這是避稅行為，正打算分別追討數十億澳元。稅單具體的數額還不明朗。兩家公司與稅務局斗爭了好多年，聲稱其新加坡運營處不是為了減少納稅額而設立的。
報道指出，在大量澳企忙著開設新加坡運營處的情況下，必和必拓及力拓的案例成為稅務局重要的先例。后者自2010年以來一直對營銷中心的合規問題提出警告。必和必拓及力拓將于周五面對參議院關于企業所得稅避稅的詢問。兩家公司都極力否認指控，聲稱其營銷部門扮演著至關重要的作用，坐落在新加坡是為了靠近客戶，而非出于稅務原因。
報道稱，此次的稅務糾紛與澳大利亞運營處無關。必和必拓去年在澳大利亞繳納的稅款及特許使用費達78億美元，力拓的為62億美元。文件顯示，必和必拓新加坡首席營銷公司自2006年以來匯報了57億美元的利潤，但卻一分錢稅都沒繳，所有利潤都流向瑞士的一家母公司，然后到了荷蘭。在這九年里，必和必拓通過新加坡來操控250億美元的成本及利潤。力拓新加坡控股公司（Rio Tinto Singapore Holdings）自2008年以來匯報了30億美元的利潤。其多家子公司的稅率為5%或更低，但它本身的利潤未被征過稅。
稅務專員喬丹（ChrisJordan）上月提及資源企業使用的超過15個營銷中心的稅務審計時說：“這是個大問題。有許多資金被轉移到用于所謂營銷、船運及銷售的中心。”這個話題對必和必拓及力拓而言是敏感的，因為對新加坡運營處的稅務審計在2010年達到高峰，而當時存在“資源超額利潤稅”（Resources Super Profits Tax）的爭議。