產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的煤炭行業(yè)，今年迎來去產(chǎn)能元年。行業(yè)蕭條之下，業(yè)績持續(xù)惡化的煤炭企業(yè)也在謀定而后動。
在各省密集出臺去產(chǎn)能政策的同時，一些大型煤炭企業(yè)今年的產(chǎn)量也陸續(xù)明確。國家能源報道記者近日對2015年煤炭產(chǎn)量靠前的7家企業(yè)今年的產(chǎn)量目標(biāo)梳理后發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)量增加的有3家，下降的4家。
7家煤企中4家今年產(chǎn)量下降
依據(jù)去年煤炭企業(yè)的產(chǎn)量排名，前10家企業(yè)中已有明確產(chǎn)量目標(biāo)的有7家，國家能源報道記者對這7家煤企進(jìn)行了梳理，并與之去年的產(chǎn)量進(jìn)行對比。
這7家煤炭企業(yè)分別是：神華集團(tuán)、中煤能源集團(tuán)、同煤集團(tuán)、陜煤化集團(tuán)、兗礦集團(tuán)、山西焦煤集團(tuán)、冀中能源集團(tuán)。數(shù)據(jù)顯示，今年神華集團(tuán)、中煤能源集團(tuán)、陜煤化集團(tuán)、冀中能源集團(tuán)產(chǎn)量均為下降，同煤集團(tuán)、兗礦集團(tuán)仍然上調(diào)了產(chǎn)量目標(biāo)，山西焦煤集團(tuán)“十三五”期間也要實現(xiàn)煤炭產(chǎn)量增加。
按照公開數(shù)據(jù)，神華集團(tuán)、中煤能源集團(tuán)、陜煤化集團(tuán)、冀中能源集團(tuán)2015年煤炭產(chǎn)量依次為3.95億噸(根據(jù)神華官方公布數(shù)據(jù)估算)、9547萬噸、1.27億噸、1.02億噸。這4家煤企均提出2016年要實現(xiàn)產(chǎn)量下降，其中神華集團(tuán)計劃從今年開始，減少產(chǎn)能3000萬噸，中煤能源集團(tuán)、陜煤化集團(tuán)和冀中能源集團(tuán)2016年的產(chǎn)量目標(biāo)分別為8000萬噸、1.162億噸、1億噸。
但在去產(chǎn)能已成大勢的情形下，同煤集團(tuán)、兗礦集團(tuán)、山西焦煤集團(tuán)則提出要實現(xiàn)產(chǎn)量增加。3家煤企2015年的產(chǎn)量分別為1.81億噸、1.08億噸、1.05億噸，其中同煤集團(tuán)和兗礦集團(tuán)今年的產(chǎn)量目標(biāo)為1.85億噸、1.3億噸，均要實現(xiàn)產(chǎn)量增加。山西焦煤集團(tuán)則提出“十三五”期間實現(xiàn)原煤產(chǎn)量2億噸的目標(biāo)。
值得注意的是，作為老礦區(qū)，同煤集團(tuán)面臨資源枯竭和員工包袱重的問題，已提出轉(zhuǎn)崗分流意見;兗礦集團(tuán)也曾喊出“3年分流兩萬人”的目標(biāo);山西焦煤集團(tuán)更是在前不久剛剛出臺轉(zhuǎn)崗分流細(xì)則，確定將對富余人員進(jìn)行分流。
低谷中尋求轉(zhuǎn)型
一邊是產(chǎn)能過剩、職工分流，一邊是調(diào)高產(chǎn)量目標(biāo)，其背后的原因到底是什么呢?在對公開資料的梳理過程中，國家能源報道記者發(fā)現(xiàn)，對于同處山西的同煤集團(tuán)和山西焦煤集團(tuán)而言，其產(chǎn)量提升或許是源于前幾年巨額投資之下的產(chǎn)能釋放。
自2008年起的煤炭兼并重組工作，讓山西的煤礦大多集中在幾大省屬煤炭企業(yè)的手中，這期間兼并的小煤礦和追加的投資所釋放的產(chǎn)能效應(yīng)慢慢顯現(xiàn)出來。
而兗礦集團(tuán)上調(diào)煤炭產(chǎn)量的信心似乎來源于其自2014年以來實行的各項改革措施，其在2013年虧損13億元，被稱為“巨虧王”，但2014年實現(xiàn)利潤20億元，成為“扭虧王”。
在優(yōu)勢蕩然無存之后，煤企的去產(chǎn)能尤為艱難。國家能源報道記者此前曾采訪到同煤集團(tuán)華東區(qū)域的一位銷售人員，其坦言到：“即使煤炭價格下跌，我們也不愿意降低產(chǎn)能，企業(yè)一方面面臨著生存壓力，另一方面還要確保內(nèi)部職工的穩(wěn)定。”這也是大多數(shù)煤炭企業(yè)去產(chǎn)能過程中面臨的兩難選擇。
但現(xiàn)實問題是，煤炭在能源結(jié)構(gòu)中地位將逐步弱化。兩會之后公布的“十三五”發(fā)展規(guī)劃綱要已為能源發(fā)展繪就藍(lán)圖，其中在推動能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級上，水電及新能源成為國家能源體系的重點，煤炭排名則由“十二五”的首位降至倒數(shù)第二。
此種情形下，在水電、新能源的夾擊之下，雖然主體能源的地位不會改變，但煤炭的未來讓人不那么樂觀。煤炭企業(yè)們似乎早早嗅到了這一趨勢，紛紛在低谷中轉(zhuǎn)型升級謀求突圍。
非煤產(chǎn)業(yè)成突圍希望
國家能源報道記者對上述7家煤炭企業(yè)“十三五”期間發(fā)展規(guī)劃進(jìn)行了梳理，以期發(fā)現(xiàn)其轉(zhuǎn)型升級的路徑。
7家煤炭企業(yè)中，神華集團(tuán)、同煤集團(tuán)、冀中能源集團(tuán)均已將目光投向新能源領(lǐng)域。神華集團(tuán)董事長張玉卓曾稱：“新能源發(fā)電業(yè)務(wù)是神華最贏利的板塊。”同煤集團(tuán)則依托光伏領(lǐng)跑者計劃深耕風(fēng)電、光伏領(lǐng)域，希望擺脫產(chǎn)業(yè)板塊單一的情況。
出路也并不都是新能源領(lǐng)域，陜煤化集團(tuán)則在積極布局煤炭清潔高效利用項目，找尋煤炭清潔利用的方法;兗礦集團(tuán)成立了國有資本投資公司，近期也開始頻頻現(xiàn)身資本市場;中煤能源集團(tuán)、山西焦煤集團(tuán)也在優(yōu)勢領(lǐng)域煤化工上持續(xù)發(fā)力，開建了一批大型煤化工項目。
對于去產(chǎn)能，煤炭企業(yè)的決策者們也有清醒的認(rèn)知，陜煤化集團(tuán)董事長楊照乾此前就公開稱，這輪煤炭產(chǎn)業(yè)的深度調(diào)整，不是行業(yè)景氣周期的循環(huán)，而是煤炭產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，煤價在供求關(guān)系嚴(yán)重失衡情況下非理性下跌造成的;從更深層次看是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化的必然。
與行業(yè)內(nèi)專家的判斷一樣，楊照乾也認(rèn)為，寄希望于行業(yè)周期性的好轉(zhuǎn)、寄希望于熬過兩三年寒冬，就能迎來春天的可能性是渺茫的。煤炭企業(yè)走出困境，根本的出路就是去產(chǎn)能、加大落后產(chǎn)能關(guān)閉退出的力度，留下更有競爭力的煤礦。
回溯到煤炭行業(yè)來看，雖處在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的潮頭，但煤炭行業(yè)短時期仍難有反轉(zhuǎn)。近期引起煤炭行業(yè)關(guān)注的大型煤企開始著手去產(chǎn)能，動力煤持續(xù)漲價的消息，只是市場在供求關(guān)系之下的自我調(diào)整。
業(yè)內(nèi)對此的共識是，處在虧損狀態(tài)的煤企，目前大部分都是根據(jù)銷售量來生產(chǎn)，導(dǎo)致市場供應(yīng)稍顯緊張。但煤企普遍面臨資金緊張的問題，一旦價格持續(xù)上漲，不排除部分煤企開始復(fù)產(chǎn)。
市場是風(fēng)向標(biāo)，價格的漲跌牽動著煤企的神經(jīng)。對這些存在去產(chǎn)能任務(wù)的煤企而言，眼下最重要的決斷是開始斷腕自救，縮短轉(zhuǎn)型陣痛期，留給他們的時間并不多。
在各省密集出臺去產(chǎn)能政策的同時，一些大型煤炭企業(yè)今年的產(chǎn)量也陸續(xù)明確。國家能源報道記者近日對2015年煤炭產(chǎn)量靠前的7家企業(yè)今年的產(chǎn)量目標(biāo)梳理后發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)量增加的有3家，下降的4家。
7家煤企中4家今年產(chǎn)量下降
依據(jù)去年煤炭企業(yè)的產(chǎn)量排名，前10家企業(yè)中已有明確產(chǎn)量目標(biāo)的有7家，國家能源報道記者對這7家煤企進(jìn)行了梳理，并與之去年的產(chǎn)量進(jìn)行對比。
這7家煤炭企業(yè)分別是：神華集團(tuán)、中煤能源集團(tuán)、同煤集團(tuán)、陜煤化集團(tuán)、兗礦集團(tuán)、山西焦煤集團(tuán)、冀中能源集團(tuán)。數(shù)據(jù)顯示，今年神華集團(tuán)、中煤能源集團(tuán)、陜煤化集團(tuán)、冀中能源集團(tuán)產(chǎn)量均為下降，同煤集團(tuán)、兗礦集團(tuán)仍然上調(diào)了產(chǎn)量目標(biāo)，山西焦煤集團(tuán)“十三五”期間也要實現(xiàn)煤炭產(chǎn)量增加。
按照公開數(shù)據(jù)，神華集團(tuán)、中煤能源集團(tuán)、陜煤化集團(tuán)、冀中能源集團(tuán)2015年煤炭產(chǎn)量依次為3.95億噸(根據(jù)神華官方公布數(shù)據(jù)估算)、9547萬噸、1.27億噸、1.02億噸。這4家煤企均提出2016年要實現(xiàn)產(chǎn)量下降，其中神華集團(tuán)計劃從今年開始，減少產(chǎn)能3000萬噸，中煤能源集團(tuán)、陜煤化集團(tuán)和冀中能源集團(tuán)2016年的產(chǎn)量目標(biāo)分別為8000萬噸、1.162億噸、1億噸。
但在去產(chǎn)能已成大勢的情形下，同煤集團(tuán)、兗礦集團(tuán)、山西焦煤集團(tuán)則提出要實現(xiàn)產(chǎn)量增加。3家煤企2015年的產(chǎn)量分別為1.81億噸、1.08億噸、1.05億噸，其中同煤集團(tuán)和兗礦集團(tuán)今年的產(chǎn)量目標(biāo)為1.85億噸、1.3億噸，均要實現(xiàn)產(chǎn)量增加。山西焦煤集團(tuán)則提出“十三五”期間實現(xiàn)原煤產(chǎn)量2億噸的目標(biāo)。
值得注意的是，作為老礦區(qū)，同煤集團(tuán)面臨資源枯竭和員工包袱重的問題，已提出轉(zhuǎn)崗分流意見;兗礦集團(tuán)也曾喊出“3年分流兩萬人”的目標(biāo);山西焦煤集團(tuán)更是在前不久剛剛出臺轉(zhuǎn)崗分流細(xì)則，確定將對富余人員進(jìn)行分流。
低谷中尋求轉(zhuǎn)型
一邊是產(chǎn)能過剩、職工分流，一邊是調(diào)高產(chǎn)量目標(biāo)，其背后的原因到底是什么呢?在對公開資料的梳理過程中，國家能源報道記者發(fā)現(xiàn)，對于同處山西的同煤集團(tuán)和山西焦煤集團(tuán)而言，其產(chǎn)量提升或許是源于前幾年巨額投資之下的產(chǎn)能釋放。
自2008年起的煤炭兼并重組工作，讓山西的煤礦大多集中在幾大省屬煤炭企業(yè)的手中，這期間兼并的小煤礦和追加的投資所釋放的產(chǎn)能效應(yīng)慢慢顯現(xiàn)出來。
而兗礦集團(tuán)上調(diào)煤炭產(chǎn)量的信心似乎來源于其自2014年以來實行的各項改革措施，其在2013年虧損13億元，被稱為“巨虧王”，但2014年實現(xiàn)利潤20億元，成為“扭虧王”。
在優(yōu)勢蕩然無存之后，煤企的去產(chǎn)能尤為艱難。國家能源報道記者此前曾采訪到同煤集團(tuán)華東區(qū)域的一位銷售人員，其坦言到：“即使煤炭價格下跌，我們也不愿意降低產(chǎn)能，企業(yè)一方面面臨著生存壓力，另一方面還要確保內(nèi)部職工的穩(wěn)定。”這也是大多數(shù)煤炭企業(yè)去產(chǎn)能過程中面臨的兩難選擇。
但現(xiàn)實問題是，煤炭在能源結(jié)構(gòu)中地位將逐步弱化。兩會之后公布的“十三五”發(fā)展規(guī)劃綱要已為能源發(fā)展繪就藍(lán)圖，其中在推動能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級上，水電及新能源成為國家能源體系的重點，煤炭排名則由“十二五”的首位降至倒數(shù)第二。
此種情形下，在水電、新能源的夾擊之下，雖然主體能源的地位不會改變，但煤炭的未來讓人不那么樂觀。煤炭企業(yè)們似乎早早嗅到了這一趨勢，紛紛在低谷中轉(zhuǎn)型升級謀求突圍。
非煤產(chǎn)業(yè)成突圍希望
國家能源報道記者對上述7家煤炭企業(yè)“十三五”期間發(fā)展規(guī)劃進(jìn)行了梳理，以期發(fā)現(xiàn)其轉(zhuǎn)型升級的路徑。
7家煤炭企業(yè)中，神華集團(tuán)、同煤集團(tuán)、冀中能源集團(tuán)均已將目光投向新能源領(lǐng)域。神華集團(tuán)董事長張玉卓曾稱：“新能源發(fā)電業(yè)務(wù)是神華最贏利的板塊。”同煤集團(tuán)則依托光伏領(lǐng)跑者計劃深耕風(fēng)電、光伏領(lǐng)域，希望擺脫產(chǎn)業(yè)板塊單一的情況。
出路也并不都是新能源領(lǐng)域，陜煤化集團(tuán)則在積極布局煤炭清潔高效利用項目，找尋煤炭清潔利用的方法;兗礦集團(tuán)成立了國有資本投資公司，近期也開始頻頻現(xiàn)身資本市場;中煤能源集團(tuán)、山西焦煤集團(tuán)也在優(yōu)勢領(lǐng)域煤化工上持續(xù)發(fā)力，開建了一批大型煤化工項目。
對于去產(chǎn)能，煤炭企業(yè)的決策者們也有清醒的認(rèn)知，陜煤化集團(tuán)董事長楊照乾此前就公開稱，這輪煤炭產(chǎn)業(yè)的深度調(diào)整，不是行業(yè)景氣周期的循環(huán)，而是煤炭產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，煤價在供求關(guān)系嚴(yán)重失衡情況下非理性下跌造成的;從更深層次看是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化的必然。
與行業(yè)內(nèi)專家的判斷一樣，楊照乾也認(rèn)為，寄希望于行業(yè)周期性的好轉(zhuǎn)、寄希望于熬過兩三年寒冬，就能迎來春天的可能性是渺茫的。煤炭企業(yè)走出困境，根本的出路就是去產(chǎn)能、加大落后產(chǎn)能關(guān)閉退出的力度，留下更有競爭力的煤礦。
回溯到煤炭行業(yè)來看，雖處在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的潮頭，但煤炭行業(yè)短時期仍難有反轉(zhuǎn)。近期引起煤炭行業(yè)關(guān)注的大型煤企開始著手去產(chǎn)能，動力煤持續(xù)漲價的消息，只是市場在供求關(guān)系之下的自我調(diào)整。
業(yè)內(nèi)對此的共識是，處在虧損狀態(tài)的煤企，目前大部分都是根據(jù)銷售量來生產(chǎn)，導(dǎo)致市場供應(yīng)稍顯緊張。但煤企普遍面臨資金緊張的問題，一旦價格持續(xù)上漲，不排除部分煤企開始復(fù)產(chǎn)。
市場是風(fēng)向標(biāo)，價格的漲跌牽動著煤企的神經(jīng)。對這些存在去產(chǎn)能任務(wù)的煤企而言，眼下最重要的決斷是開始斷腕自救，縮短轉(zhuǎn)型陣痛期，留給他們的時間并不多。