7月14日晚間，華菱鋼鐵對(duì)外披露2016年半年報(bào)業(yè)績(jī)預(yù)告稱，報(bào)告期內(nèi)公司凈利潤虧損區(qū)間為8.6億元—9.6億元。在鋼鐵去產(chǎn)能的大背景下，依然沒有實(shí)現(xiàn)扭虧的華菱鋼鐵拋出了重組轉(zhuǎn)型的計(jì)劃。
華菱鋼鐵7月17日晚間發(fā)布重組預(yù)案，公司擬通過資產(chǎn)置換、發(fā)行股份購買資產(chǎn)及募集配套資金的一系列交易，置出原有鋼鐵主業(yè)相關(guān)資產(chǎn)，并注入優(yōu)質(zhì)金融資產(chǎn)與發(fā)電資產(chǎn)，擬置入及購買資產(chǎn)交易金額合計(jì)為137.18億元。重組完成后，公司將成為從事信托、證券、保險(xiǎn)等金融業(yè)務(wù)及節(jié)能發(fā)電業(yè)務(wù)的雙主業(yè)綜合性公司。公司實(shí)際控制人仍為湖南省國資委，因此此次交易不構(gòu)成借殼上市。
公開資料顯示，華菱鋼鐵是湖南最大的鋼鐵企業(yè)，實(shí)際控制人為湖南省國資委。年產(chǎn)能為生鐵1600萬噸、粗鋼1810萬噸、鋼材1830萬噸，產(chǎn)品以冷熱軋超薄板、寬厚板、無縫鋼管和線材為主。
鋼鐵行業(yè)作為產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的行業(yè)，迫于去產(chǎn)能的壓力，催生了“國企殼資源”，在對(duì)旗下殼資源的整合中，鋼鐵企業(yè)將同一國資委控制下的非上市金融資產(chǎn)注入正日益成為主要方向之一。而將積重難返的資源類資產(chǎn)置出，轉(zhuǎn)而收購盈利性較強(qiáng)的金融類資產(chǎn)，這已成為地方政府拯救當(dāng)?shù)貒蟮?ldquo;新套路”。
為了拯救當(dāng)?shù)刭Y源類產(chǎn)業(yè)支柱型企業(yè)，湖南省國資委此次伸出“援手”幫助華菱鋼鐵實(shí)現(xiàn)重組，而提供“神助攻”的則是該省目前唯一的一家地方金融控股集團(tuán)財(cái)信金控。
這種情況并非湖南獨(dú)有。6月3日晚間，重慶鋼鐵發(fā)布停牌公告，計(jì)劃從重慶渝富資產(chǎn)經(jīng)營管理集團(tuán)有限公司收購非上市金融類等資產(chǎn)，并同時(shí)出售公司鋼鐵相關(guān)資產(chǎn)。而山東鋼鐵也于6月28日披露，為進(jìn)一步通過山東鋼鐵集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司獲得更多發(fā)展所需資金支持，公司擬向后者增資7億元。光大證券研報(bào)顯示，山鋼主業(yè)經(jīng)營艱難，但其控股的金融資產(chǎn)如中泰證券、萊商銀行、山鋼財(cái)務(wù)等表現(xiàn)優(yōu)異。
第一財(cái)經(jīng)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，不少地方的國資委已經(jīng)成為推動(dòng)鋼鐵企業(yè)從“鋼鐵向金融”轉(zhuǎn)變的重要推力。而上一次國資委在鋼企發(fā)展過程中發(fā)揮重要作用，還要追溯到幾年前鋼鐵行業(yè)的景氣周期。
在鋼鐵行業(yè)紅火的年代，地方國資委一直熱衷域內(nèi)鋼鐵企業(yè)的整合。2009年9月份，山東大型國有鋼鐵企業(yè)、處于虧損中的山東鋼鐵集團(tuán)（下稱“山鋼集團(tuán)”）吃掉了處于盈利狀態(tài)的民營企業(yè)——日照鋼鐵。山鋼集團(tuán)重組日鋼成功，是中國鋼鐵業(yè)重組沖鋒號(hào)吹響以來最流行的模式，各省市國資委當(dāng)時(shí)十分熱衷炒鋼企重組這道菜。
根據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，從2007年至2011年鋼鐵行業(yè)發(fā)展迅猛的這幾年時(shí)間里，跨區(qū)域和區(qū)域內(nèi)鋼企整合大手筆不斷：寶鋼重組八鋼、韶鋼，武鋼重組昆鋼、柳鋼，首鋼重組水鋼、長(zhǎng)鋼、通鋼、馬鋼重組合鋼以及山東鋼鐵、渤海鋼鐵集團(tuán)等先后進(jìn)行。
在這些兼并重組過程中，除了寶鋼、武鋼等央企之外，其他地方性鋼企之間的整合更多是地方國資委在推動(dòng)。一位鋼鐵業(yè)內(nèi)人士向第一財(cái)經(jīng)記者透露，由于企業(yè)兼并重組多為政府主導(dǎo)行為，市場(chǎng)選擇缺位嚴(yán)重，從而導(dǎo)致整合之后的鋼企迅疾進(jìn)入大規(guī)模擴(kuò)張階段，從而帶來鋼鐵行業(yè)中低端產(chǎn)品的嚴(yán)重過剩。而這正是現(xiàn)一階段鋼鐵產(chǎn)能過剩問題的源頭之一。
政府主導(dǎo)鋼企發(fā)展思路顯然不利于鋼企長(zhǎng)久發(fā)展，但是如果過分強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)出清的作用，很可能會(huì)帶來鋼鐵行業(yè)劇烈的“切膚之痛”。因此在鋼鐵行業(yè)去產(chǎn)能的過程中，政府依然不會(huì)缺位。在重慶鋼鐵和華菱鋼鐵的重組過程中，重慶和湖南的國資委依然在其中發(fā)揮了重要作用。
可是，雖然地方政府著力促成鋼鐵企業(yè)重組轉(zhuǎn)型的出發(fā)點(diǎn)是好的，政策的大力扶持也確實(shí)可能幫助這些企業(yè)早日脫困，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。但是“脫實(shí)入虛”卻與近來國家政策強(qiáng)調(diào)的“脫虛向?qū)?rdquo;多少有些出入。之前在報(bào)道韶鋼資產(chǎn)重組中，就有某證券分析師告訴第一財(cái)經(jīng)記者，類金融資產(chǎn)證券化是嚴(yán)格監(jiān)管對(duì)象，從監(jiān)管的大方向來看，禁止“脫實(shí)向虛”是主流。
針對(duì)鋼鐵企業(yè)“脫實(shí)向虛”，廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心林伯強(qiáng)在接受有關(guān)媒體采訪時(shí)稱，對(duì)鋼鐵主業(yè)進(jìn)行替換并無助于“去產(chǎn)能”，只是將鋼鐵產(chǎn)能轉(zhuǎn)移了地方，甚至有可能將原本置于公眾視線內(nèi)的鋼鐵資產(chǎn)轉(zhuǎn)向無信披要求的“暗處”，對(duì)行業(yè)發(fā)展可能更為不利。
基于此，一方面國家去產(chǎn)能信心堅(jiān)定，相關(guān)政策配套不斷落地，政策壓力漸強(qiáng);另一方面，作為地方納稅大戶的各鋼企在去產(chǎn)能大背景下主業(yè)生存日益艱難。因此，處于中央和企業(yè)訴求夾縫中的地方政府在政策選擇上空間日益狹小，而借助國資平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)鋼企主業(yè)的切換不能不說是三方政策拿捏平衡后的折中之舉。中信建投策略分析師王君也表示，通過股權(quán)置換，地方金融企業(yè)可以變相“借殼上市”，而過剩鋼鐵行業(yè)也一下子就成了金控平臺(tái)，是一種地方層面的靈活之舉。華菱鋼鐵獨(dú)立董事、中國冶金工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心主任石洪衛(wèi)就認(rèn)為，公司實(shí)施“置出鋼鐵資產(chǎn)、置入金融資產(chǎn)”的做法，不但有利于中小投資者，而且對(duì)于華菱的鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展是有好處的。
不過，折中之舉畢竟不是長(zhǎng)久之計(jì)，華菱鋼鐵重組轉(zhuǎn)型能否最終成型尚不得而知。中央、地方和鋼企之間的博弈將會(huì)在去產(chǎn)能的過程中持續(xù)存在，鋼鐵行業(yè)的未來出路仍然還在摸索之中。