據法國《回聲報》7月20日報道，目前，布魯塞爾似乎準備以一種中間道路為優先選擇，即既不維持當前現狀也不賦予中國市場經濟地位，在為中國地位正常化開辟道路的同時也讓歐盟具備牢靠的貿易自衛手段。布魯塞爾律師奧利維耶·普羅斯特認為，歐盟需要采取有效的反傾銷手段自衛。

歐盟委員會在數月的沉默之后終于要在20日出牌，討論未來與中國貿易關系的框架。中國的市場經濟地位問題雖然現在不如《跨大西洋貿易與投資伙伴關系協定》在媒體上的熱度高，卻很有可能成為布魯塞爾下半年必須處理的爆炸性熱點問題之一。

報道稱，在理論層面，布魯塞爾有三個選擇。一是什么都不改變，但這樣一來就必然會惹惱北京并招致報復，而且很有可能在世貿組織被提出異議。一名歐盟委員會資深人士總結說：“應該在世貿組織采取反擊，指明中國本身的不足。”

相反，第二個選擇是接受中國的市場經濟地位，作出些許調整。這個辦法似乎有兩重好處，既可以避免任何爭議又能讓一個戰略伙伴滿意。但根據消息，歐盟委員會的風向已經轉了。法學家意見的分量不比年初。鋼鐵危機將中國“傾銷”勢頭之猛暴露于光天化日之下。況且歐盟還面臨著合法性危機，英國公投只是其中最引人注目的癥狀：布魯塞爾除非是要引發抗議活動并最終脫離歐洲人民，否則就不能向泛濫涌入的中國制造敞開大門。

最后一個選擇正是布魯塞爾的優先選擇：確定第三條路。開啟中國地位的正常化，同時具備進行貿易自衛的牢靠手段，用歐盟委員會一名消息人士的話講就是“保留勢均力敵的保護水平”。主要涉及的問題就是歐盟的貿易訴訟程序加快以及態度更加強硬。這要看歐盟超越內部分歧、在貿易領域堅決站上同一陣線的能力。在中國多年利用歐盟的“各自為己”來分化歐洲人之后，歐洲人除了采取共同陣線之外別無他法。