該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，美方一方面要求中國(guó)壓減鋼鐵產(chǎn)能，一方面又指控中國(guó)鋼鐵企業(yè)控制產(chǎn)量與出口量，這種做法自相矛盾。

2016年4月26日，美國(guó)鋼鐵集團(tuán)公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出調(diào)查申請(qǐng)，指控40家中國(guó)企業(yè)在部分鋼材產(chǎn)品上存在不公平競(jìng)爭(zhēng)行為，寶鋼、河鋼、武鋼、首鋼、沙鋼、鞍鋼等國(guó)內(nèi)龍頭鋼鐵企業(yè)都在起訴名單之內(nèi)。

5月26日，“337調(diào)查”正式啟動(dòng)。中國(guó)鋼鐵企業(yè)面臨著三項(xiàng)指控：密謀控制價(jià)格、盜用商業(yè)秘密、偽造商品原產(chǎn)地。

上述負(fù)責(zé)人指出，2000年以來(lái)，美國(guó)在鋼鐵領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)鋼鐵產(chǎn)品共發(fā)起了40余起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，抬高稅率，打壓中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品，其中絕大多數(shù)仍在生效。在“雙反”措施的基礎(chǔ)上，這次又啟動(dòng)“337調(diào)查”，是美國(guó)對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品“雙反”調(diào)查的升級(jí)，屬于重復(fù)救濟(jì)。

他強(qiáng)調(diào)，美方一方面要求中國(guó)壓減鋼鐵產(chǎn)能，一方面又指控中國(guó)鋼鐵企業(yè)控制產(chǎn)量與出口量，這種做法自相矛盾。他希望美國(guó)鋼鐵業(yè)能夠正視鋼鐵產(chǎn)能過剩的問題根源和傾聽中國(guó)鋼鐵業(yè)界的呼聲，加強(qiáng)對(duì)話、溝通，共同努力應(yīng)對(duì)當(dāng)前因世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、需求不振導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩問題，而不是挑起事端、制造對(duì)立。

值得注意的是，從4月下旬至5月底，包括歐盟、智利、越南、澳大利亞、印度、哥倫比亞、加拿大和馬來(lái)西亞在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家和地區(qū)也對(duì)中國(guó)的鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查或者作出反傾銷裁定。

上述負(fù)責(zé)人指出，中國(guó)鋼鐵企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，鋼鐵產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中具有良好聲譽(yù)且性價(jià)比高，不少鋼鐵產(chǎn)品已經(jīng)與進(jìn)口國(guó)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)形成高度互補(bǔ)關(guān)系，大大促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，也給當(dāng)?shù)叵掠斡脩艉?/span>消費(fèi)者帶來(lái)了實(shí)際利益。

該負(fù)責(zé)人表示，中國(guó)在與歐盟成功解決光伏、多晶硅、葡萄酒等系列貿(mào)易摩擦，與一些發(fā)展中國(guó)家成功解決鞋類產(chǎn)品、瓷磚等貿(mào)易摩擦中已經(jīng)積累了許多經(jīng)驗(yàn)。

他指出，對(duì)鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦，中方也希望本著同樣的精神，共同找到妥善解決的方案。同時(shí)，中方要求，各國(guó)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查必須嚴(yán)格按照世貿(mào)組織規(guī)則，公平、公正和透明地進(jìn)行。中國(guó)政府也將積極鼓勵(lì)和支持國(guó)內(nèi)企業(yè)依法進(jìn)行抗辯，有關(guān)國(guó)家也要充分保障中國(guó)企業(yè)應(yīng)有的抗辯權(quán)利。