博鰲亞洲論壇2018年年會(huì)于4月8日到11日在海南博鰲舉行，主題為“開(kāi)放創(chuàng)新的亞洲繁榮發(fā)展的世界”。論壇設(shè)置四個(gè)板塊，共60多場(chǎng)正式討論。鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)全程報(bào)道。
中國(guó)寶物鋼鐵集團(tuán)有限公司總經(jīng)理陳德榮出席“大宗商品新周期”分論壇上回答記者“國(guó)對(duì)鋼鐵提高關(guān)稅對(duì)鋼鐵出口會(huì)有什么樣的影響？”的問(wèn)題時(shí)稱，不會(huì)對(duì)我們構(gòu)成大的威脅，因?yàn)橹袊?guó)鋼鐵產(chǎn)能主要是內(nèi)向的，所以我們中國(guó)絕大多數(shù)的鋼材都是自身的國(guó)家的建設(shè)和制造業(yè)的發(fā)展消耗掉了，“充其量也就算撓個(gè)癢癢”。
以下為問(wèn)答實(shí)錄：
提問(wèn)：謝謝，我是《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》的記者，我想請(qǐng)問(wèn)一下陳總，關(guān)于美國(guó)對(duì)鋼鐵提高關(guān)稅的問(wèn)題，想問(wèn)一下對(duì)鋼鐵出口會(huì)有什么樣的影響？還有就是我們的鋼鐵很大比例是出口到東南亞的，如果美國(guó)進(jìn)行原產(chǎn)地限制的話，會(huì)不會(huì)影響我們對(duì)其他國(guó)家地區(qū)鋼鐵的出口？
另外一個(gè)問(wèn)題就是今年還會(huì)繼續(xù)推行鋼鐵的去產(chǎn)能，還會(huì)推行鋼鐵行業(yè)的超低排放，您認(rèn)為這兩者會(huì)不會(huì)進(jìn)一步增加成本，然后推高價(jià)格？謝謝。
陳德榮：
謝謝。你剛才講的這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得美國(guó)針對(duì)中國(guó)的鋼和鋁323特別關(guān)稅的措施，我認(rèn)為它是不正確的，因?yàn)檫@種采用差異化的、歧視性的針對(duì)中國(guó)為代表的少數(shù)國(guó)家的特別關(guān)稅措施，它是不符合世界貿(mào)易規(guī)則的。首先來(lái)說(shuō)它在道義上也好，在法律上也好都是站不住腳的，所以我們應(yīng)該堅(jiān)決的予以反對(duì)。
但反過(guò)來(lái)講，我覺(jué)得這項(xiàng)措施其實(shí)對(duì)我們中國(guó)也并不構(gòu)成威脅，我們很有信心，它不會(huì)對(duì)我們構(gòu)成大的威脅，因?yàn)橹袊?guó)鋼鐵產(chǎn)能主要是內(nèi)向的，所以我們中國(guó)絕大多數(shù)的鋼材都是自身的國(guó)家的建設(shè)和制造業(yè)的發(fā)展消耗掉了，我們出口的鋼材只占我們整個(gè)全國(guó)鋼鐵的產(chǎn)能只有10%左右，而出口到美國(guó)那就更微乎其微了。2017年，也就是去年，中國(guó)出口到美國(guó)的鋼鐵的總量是118萬(wàn)噸，而中國(guó)的鋼鐵的總量是8.3億噸，所以我們出口到美國(guó)的鋼鐵只占我們總產(chǎn)量的0.14%，所以這么低的比例根本不足以對(duì)我們有什么影響，充其量也就算撓個(gè)癢癢。
第二個(gè)你剛才說(shuō)國(guó)家推進(jìn)綠色去產(chǎn)能發(fā)展，我認(rèn)為從長(zhǎng)遠(yuǎn)上面來(lái)講有利于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，綠色低碳，因?yàn)檫@是建設(shè)美麗中國(guó)，也是建設(shè)人類命運(yùn)共同體非常重要的舉措。而這樣一個(gè)綠色的超低排放，只會(huì)有利于鋼鐵這個(gè)行業(yè)的健康、長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，因?yàn)楝F(xiàn)在這個(gè)去除了這個(gè)產(chǎn)能，中國(guó)現(xiàn)在產(chǎn)能的利用率只有80%左右，所以的話，你哪怕再去掉3000萬(wàn)噸，1億噸，跟我們未來(lái)長(zhǎng)周期的一個(gè)鋼鐵總量需求下行的長(zhǎng)周期的趨勢(shì)，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)量在我們整個(gè)產(chǎn)能當(dāng)中占的比例非常低，所以不會(huì)對(duì)我們鋼鐵的供給乃至需求產(chǎn)生大的沖擊。
同時(shí)的話，因?yàn)槲覀儑?guó)家大多數(shù)的鋼鐵產(chǎn)能，它都已經(jīng)在綠色，在低排放這方面，做了大量的技術(shù)改造，所以的話，動(dòng)作這樣的一個(gè)法律、政府管制的方式，推進(jìn)超低排放，只會(huì)把那些落后的產(chǎn)能，因?yàn)檫^(guò)去違法收益很高，守法的成本很高，這樣的話反而是劣幣驅(qū)逐良幣，所以政府營(yíng)造一個(gè)公平的超低排放的市場(chǎng)環(huán)境，只會(huì)有利于中國(guó)的鋼鐵工業(yè)，特別是那些先進(jìn)產(chǎn)能，能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)比較好的效益。
所以的話，我覺(jué)得應(yīng)該我們對(duì)這個(gè)國(guó)家推進(jìn)這樣的一個(gè)綠色超低排放、去產(chǎn)能，我們是堅(jiān)決擁護(hù)，我們認(rèn)為這也有利于行業(yè)的健康發(fā)展。
中國(guó)寶物鋼鐵集團(tuán)有限公司總經(jīng)理陳德榮出席“大宗商品新周期”分論壇上回答記者“國(guó)對(duì)鋼鐵提高關(guān)稅對(duì)鋼鐵出口會(huì)有什么樣的影響？”的問(wèn)題時(shí)稱，不會(huì)對(duì)我們構(gòu)成大的威脅，因?yàn)橹袊?guó)鋼鐵產(chǎn)能主要是內(nèi)向的，所以我們中國(guó)絕大多數(shù)的鋼材都是自身的國(guó)家的建設(shè)和制造業(yè)的發(fā)展消耗掉了，“充其量也就算撓個(gè)癢癢”。
以下為問(wèn)答實(shí)錄：
提問(wèn)：謝謝，我是《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》的記者，我想請(qǐng)問(wèn)一下陳總，關(guān)于美國(guó)對(duì)鋼鐵提高關(guān)稅的問(wèn)題，想問(wèn)一下對(duì)鋼鐵出口會(huì)有什么樣的影響？還有就是我們的鋼鐵很大比例是出口到東南亞的，如果美國(guó)進(jìn)行原產(chǎn)地限制的話，會(huì)不會(huì)影響我們對(duì)其他國(guó)家地區(qū)鋼鐵的出口？
另外一個(gè)問(wèn)題就是今年還會(huì)繼續(xù)推行鋼鐵的去產(chǎn)能，還會(huì)推行鋼鐵行業(yè)的超低排放，您認(rèn)為這兩者會(huì)不會(huì)進(jìn)一步增加成本，然后推高價(jià)格？謝謝。
陳德榮：
謝謝。你剛才講的這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得美國(guó)針對(duì)中國(guó)的鋼和鋁323特別關(guān)稅的措施，我認(rèn)為它是不正確的，因?yàn)檫@種采用差異化的、歧視性的針對(duì)中國(guó)為代表的少數(shù)國(guó)家的特別關(guān)稅措施，它是不符合世界貿(mào)易規(guī)則的。首先來(lái)說(shuō)它在道義上也好，在法律上也好都是站不住腳的，所以我們應(yīng)該堅(jiān)決的予以反對(duì)。
但反過(guò)來(lái)講，我覺(jué)得這項(xiàng)措施其實(shí)對(duì)我們中國(guó)也并不構(gòu)成威脅，我們很有信心，它不會(huì)對(duì)我們構(gòu)成大的威脅，因?yàn)橹袊?guó)鋼鐵產(chǎn)能主要是內(nèi)向的，所以我們中國(guó)絕大多數(shù)的鋼材都是自身的國(guó)家的建設(shè)和制造業(yè)的發(fā)展消耗掉了，我們出口的鋼材只占我們整個(gè)全國(guó)鋼鐵的產(chǎn)能只有10%左右，而出口到美國(guó)那就更微乎其微了。2017年，也就是去年，中國(guó)出口到美國(guó)的鋼鐵的總量是118萬(wàn)噸，而中國(guó)的鋼鐵的總量是8.3億噸，所以我們出口到美國(guó)的鋼鐵只占我們總產(chǎn)量的0.14%，所以這么低的比例根本不足以對(duì)我們有什么影響，充其量也就算撓個(gè)癢癢。
第二個(gè)你剛才說(shuō)國(guó)家推進(jìn)綠色去產(chǎn)能發(fā)展，我認(rèn)為從長(zhǎng)遠(yuǎn)上面來(lái)講有利于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，綠色低碳，因?yàn)檫@是建設(shè)美麗中國(guó)，也是建設(shè)人類命運(yùn)共同體非常重要的舉措。而這樣一個(gè)綠色的超低排放，只會(huì)有利于鋼鐵這個(gè)行業(yè)的健康、長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，因?yàn)楝F(xiàn)在這個(gè)去除了這個(gè)產(chǎn)能，中國(guó)現(xiàn)在產(chǎn)能的利用率只有80%左右，所以的話，你哪怕再去掉3000萬(wàn)噸，1億噸，跟我們未來(lái)長(zhǎng)周期的一個(gè)鋼鐵總量需求下行的長(zhǎng)周期的趨勢(shì)，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)量在我們整個(gè)產(chǎn)能當(dāng)中占的比例非常低，所以不會(huì)對(duì)我們鋼鐵的供給乃至需求產(chǎn)生大的沖擊。
同時(shí)的話，因?yàn)槲覀儑?guó)家大多數(shù)的鋼鐵產(chǎn)能，它都已經(jīng)在綠色，在低排放這方面，做了大量的技術(shù)改造，所以的話，動(dòng)作這樣的一個(gè)法律、政府管制的方式，推進(jìn)超低排放，只會(huì)把那些落后的產(chǎn)能，因?yàn)檫^(guò)去違法收益很高，守法的成本很高，這樣的話反而是劣幣驅(qū)逐良幣，所以政府營(yíng)造一個(gè)公平的超低排放的市場(chǎng)環(huán)境，只會(huì)有利于中國(guó)的鋼鐵工業(yè)，特別是那些先進(jìn)產(chǎn)能，能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)比較好的效益。
所以的話，我覺(jué)得應(yīng)該我們對(duì)這個(gè)國(guó)家推進(jìn)這樣的一個(gè)綠色超低排放、去產(chǎn)能，我們是堅(jiān)決擁護(hù)，我們認(rèn)為這也有利于行業(yè)的健康發(fā)展。