鐵礦山企業(yè)、自有礦山的鋼鐵企業(yè)呼吁已久的鐵礦資源稅調(diào)降，終于在2015年5月1日開始實(shí)施。
雖然對(duì)上述處于進(jìn)口礦大幅降價(jià)和鋼市持續(xù)低迷?shī)A擊下的企業(yè)而言，這一政策力度可能有限，但畢竟體現(xiàn)了財(cái)政部對(duì)資源稅的重視和調(diào)整思路。
面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行，積極的財(cái)政政策本不應(yīng)局限于擴(kuò)大開支、刺激投資，靈活有效的稅收政策調(diào)整，更是其中的題中應(yīng)有之義。不過(guò)作為積極的財(cái)政政策，資源稅還大有文章可做，理應(yīng)發(fā)揮更大的作用。此次降低國(guó)內(nèi)鐵礦山資源稅，應(yīng)該僅僅是開始。
雖然國(guó)內(nèi)鐵礦山因資源稟賦不佳、本來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，但實(shí)際稅負(fù)仍然高于國(guó)外平均水平，稅率和征收方式不合理、不公平問(wèn)題也十分突出。不同地區(qū)、不同企業(yè)、不同礦種之間，缺乏合理的稅率結(jié)構(gòu)、亂象叢生。
尤其突出的是，鐵礦石資源稅的計(jì)征方式，是按所采原礦而非所選精礦噸位征收。從而導(dǎo)致越是品位低的貧礦、稅負(fù)越重，不但違背了按資源貧富制定級(jí)差稅率、貧礦輕富礦重的自然和國(guó)際通行規(guī)則，加劇了稅負(fù)不公平，還對(duì)企業(yè)合理開發(fā)利用自然資源，起了逆向調(diào)節(jié)的作用，無(wú)異于鼓勵(lì)采富棄貧浪費(fèi)資源。
企業(yè)除歷年通過(guò)國(guó)土資源及稅務(wù)系統(tǒng)不斷提出意見(jiàn)外，15年前新華社曾為此發(fā)過(guò)內(nèi)參；10年前國(guó)家發(fā)改委組織編制國(guó)家礦產(chǎn)資源規(guī)劃時(shí)，也曾指出此種征收方式對(duì)資源合理利用的副作用。
進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易鐵礦石價(jià)格大幅波動(dòng)，澳大利亞、印度尼西亞等國(guó)都因應(yīng)市場(chǎng)變化，對(duì)鐵礦資源稅、出口稅及時(shí)進(jìn)行了調(diào)整。既增加了財(cái)政收入，更發(fā)揮了稅收對(duì)資源有序開發(fā)的引導(dǎo)作用。對(duì)比之下，面對(duì)大幅跳水的鐵礦石進(jìn)口價(jià)格，理應(yīng)及時(shí)、適度提高進(jìn)口鐵礦石的稅負(fù)，不但可以減輕低價(jià)進(jìn)口礦對(duì)國(guó)內(nèi)礦山的沖擊；彌補(bǔ)由于國(guó)內(nèi)鐵礦石減稅造成的財(cái)政收入減少；更重要的是可借助進(jìn)口礦增稅、調(diào)節(jié)使用不同礦源國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)的稅負(fù)，引導(dǎo)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的布局和調(diào)整。一石三鳥，何樂(lè)不為？
中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的布局，按鐵礦石來(lái)源區(qū)分可劃為兩大類：以使用進(jìn)口礦為主的沿海企業(yè)、和主要使用國(guó)產(chǎn)礦的企業(yè)。當(dāng)然隨著規(guī)模擴(kuò)大和礦價(jià)變遷、只有少數(shù)企業(yè)可以在兩者之間游刃有余。
目前的布局是歷史和市場(chǎng)形成的，也是大體合理的。十年前制定的鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策參照的是日本經(jīng)驗(yàn)，過(guò)度鼓吹沿海布局和提高集中度，沒(méi)有充分考慮到中國(guó)擁有內(nèi)部鐵礦資源、存在鋼材區(qū)域市場(chǎng)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)起重要作用等實(shí)際情況。
引導(dǎo)鋼鐵產(chǎn)業(yè)布局，既要看到鋼鐵業(yè)逐漸、適度向沿海集中的長(zhǎng)期趨勢(shì)，也要意識(shí)到這需要較長(zhǎng)的歷史過(guò)程、以減少損失和對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的沖擊，不可一蹴而就。更要清醒地認(rèn)識(shí)到：在各鋼材區(qū)域市場(chǎng)內(nèi)、鐵礦資源附近，保留一定規(guī)模鋼鐵生產(chǎn)能力的戰(zhàn)略意義。
而且從長(zhǎng)周期看，進(jìn)口礦價(jià)格、BDI指數(shù)、外匯匯率等影響國(guó)內(nèi)外鐵礦石比價(jià)的因素，依然存在不確定性的風(fēng)險(xiǎn)。一旦形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，過(guò)度依賴進(jìn)口礦的產(chǎn)業(yè)布局就是重大的失誤。對(duì)體量龐大、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中有重要地位的鋼鐵業(yè)，我們應(yīng)該有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光和戰(zhàn)略，包括在進(jìn)口礦價(jià)格低迷時(shí)提高其稅負(fù)、不至過(guò)度沖擊兩類企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力態(tài)勢(shì)和布局。
回顧歷史，資源稅領(lǐng)域的另一重大失誤，是能源產(chǎn)品資源稅的長(zhǎng)期缺位和畸輕。以石油為例，石油的煉化環(huán)節(jié)并不盈利，盈利主要來(lái)自采油運(yùn)營(yíng)，目前對(duì)石油的征稅稅率在上調(diào)后也僅有6%。
類似的情形也出現(xiàn)在煤炭行業(yè)，經(jīng)濟(jì)過(guò)熱煤價(jià)瘋漲時(shí)，煤炭資源稅的稅負(fù)和征收力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，導(dǎo)致部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形。因此，一種可行的建議是，凡來(lái)自壟斷或自然資源的企業(yè)利潤(rùn)，如通信電力、鹽業(yè)、煙草，皆應(yīng)以資源稅形式收取。
改革無(wú)疑要觸及既得利益。中國(guó)正處于除舊布新的轉(zhuǎn)型期，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境千變?nèi)f化，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)新老問(wèn)題應(yīng)接不暇。包括稅收政策在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整，應(yīng)具備足夠的彈性和響應(yīng)速度。在稅收調(diào)整和稅制改革方面，燃油稅、鐵礦石資源稅、煙草稅的調(diào)整，可以被看作是財(cái)稅調(diào)整的果斷出手，這也讓我們對(duì)財(cái)稅改革有了更多期待。
雖然對(duì)上述處于進(jìn)口礦大幅降價(jià)和鋼市持續(xù)低迷?shī)A擊下的企業(yè)而言，這一政策力度可能有限，但畢竟體現(xiàn)了財(cái)政部對(duì)資源稅的重視和調(diào)整思路。
面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行，積極的財(cái)政政策本不應(yīng)局限于擴(kuò)大開支、刺激投資，靈活有效的稅收政策調(diào)整，更是其中的題中應(yīng)有之義。不過(guò)作為積極的財(cái)政政策，資源稅還大有文章可做，理應(yīng)發(fā)揮更大的作用。此次降低國(guó)內(nèi)鐵礦山資源稅，應(yīng)該僅僅是開始。
雖然國(guó)內(nèi)鐵礦山因資源稟賦不佳、本來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，但實(shí)際稅負(fù)仍然高于國(guó)外平均水平，稅率和征收方式不合理、不公平問(wèn)題也十分突出。不同地區(qū)、不同企業(yè)、不同礦種之間，缺乏合理的稅率結(jié)構(gòu)、亂象叢生。
尤其突出的是，鐵礦石資源稅的計(jì)征方式，是按所采原礦而非所選精礦噸位征收。從而導(dǎo)致越是品位低的貧礦、稅負(fù)越重，不但違背了按資源貧富制定級(jí)差稅率、貧礦輕富礦重的自然和國(guó)際通行規(guī)則，加劇了稅負(fù)不公平，還對(duì)企業(yè)合理開發(fā)利用自然資源，起了逆向調(diào)節(jié)的作用，無(wú)異于鼓勵(lì)采富棄貧浪費(fèi)資源。
企業(yè)除歷年通過(guò)國(guó)土資源及稅務(wù)系統(tǒng)不斷提出意見(jiàn)外，15年前新華社曾為此發(fā)過(guò)內(nèi)參；10年前國(guó)家發(fā)改委組織編制國(guó)家礦產(chǎn)資源規(guī)劃時(shí)，也曾指出此種征收方式對(duì)資源合理利用的副作用。
進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易鐵礦石價(jià)格大幅波動(dòng)，澳大利亞、印度尼西亞等國(guó)都因應(yīng)市場(chǎng)變化，對(duì)鐵礦資源稅、出口稅及時(shí)進(jìn)行了調(diào)整。既增加了財(cái)政收入，更發(fā)揮了稅收對(duì)資源有序開發(fā)的引導(dǎo)作用。對(duì)比之下，面對(duì)大幅跳水的鐵礦石進(jìn)口價(jià)格，理應(yīng)及時(shí)、適度提高進(jìn)口鐵礦石的稅負(fù)，不但可以減輕低價(jià)進(jìn)口礦對(duì)國(guó)內(nèi)礦山的沖擊；彌補(bǔ)由于國(guó)內(nèi)鐵礦石減稅造成的財(cái)政收入減少；更重要的是可借助進(jìn)口礦增稅、調(diào)節(jié)使用不同礦源國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)的稅負(fù)，引導(dǎo)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的布局和調(diào)整。一石三鳥，何樂(lè)不為？
中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的布局，按鐵礦石來(lái)源區(qū)分可劃為兩大類：以使用進(jìn)口礦為主的沿海企業(yè)、和主要使用國(guó)產(chǎn)礦的企業(yè)。當(dāng)然隨著規(guī)模擴(kuò)大和礦價(jià)變遷、只有少數(shù)企業(yè)可以在兩者之間游刃有余。
目前的布局是歷史和市場(chǎng)形成的，也是大體合理的。十年前制定的鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策參照的是日本經(jīng)驗(yàn)，過(guò)度鼓吹沿海布局和提高集中度，沒(méi)有充分考慮到中國(guó)擁有內(nèi)部鐵礦資源、存在鋼材區(qū)域市場(chǎng)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)起重要作用等實(shí)際情況。
引導(dǎo)鋼鐵產(chǎn)業(yè)布局，既要看到鋼鐵業(yè)逐漸、適度向沿海集中的長(zhǎng)期趨勢(shì)，也要意識(shí)到這需要較長(zhǎng)的歷史過(guò)程、以減少損失和對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的沖擊，不可一蹴而就。更要清醒地認(rèn)識(shí)到：在各鋼材區(qū)域市場(chǎng)內(nèi)、鐵礦資源附近，保留一定規(guī)模鋼鐵生產(chǎn)能力的戰(zhàn)略意義。
而且從長(zhǎng)周期看，進(jìn)口礦價(jià)格、BDI指數(shù)、外匯匯率等影響國(guó)內(nèi)外鐵礦石比價(jià)的因素，依然存在不確定性的風(fēng)險(xiǎn)。一旦形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，過(guò)度依賴進(jìn)口礦的產(chǎn)業(yè)布局就是重大的失誤。對(duì)體量龐大、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中有重要地位的鋼鐵業(yè)，我們應(yīng)該有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光和戰(zhàn)略，包括在進(jìn)口礦價(jià)格低迷時(shí)提高其稅負(fù)、不至過(guò)度沖擊兩類企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力態(tài)勢(shì)和布局。
回顧歷史，資源稅領(lǐng)域的另一重大失誤，是能源產(chǎn)品資源稅的長(zhǎng)期缺位和畸輕。以石油為例，石油的煉化環(huán)節(jié)并不盈利，盈利主要來(lái)自采油運(yùn)營(yíng)，目前對(duì)石油的征稅稅率在上調(diào)后也僅有6%。
類似的情形也出現(xiàn)在煤炭行業(yè)，經(jīng)濟(jì)過(guò)熱煤價(jià)瘋漲時(shí)，煤炭資源稅的稅負(fù)和征收力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，導(dǎo)致部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形。因此，一種可行的建議是，凡來(lái)自壟斷或自然資源的企業(yè)利潤(rùn)，如通信電力、鹽業(yè)、煙草，皆應(yīng)以資源稅形式收取。
改革無(wú)疑要觸及既得利益。中國(guó)正處于除舊布新的轉(zhuǎn)型期，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境千變?nèi)f化，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)新老問(wèn)題應(yīng)接不暇。包括稅收政策在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整，應(yīng)具備足夠的彈性和響應(yīng)速度。在稅收調(diào)整和稅制改革方面，燃油稅、鐵礦石資源稅、煙草稅的調(diào)整，可以被看作是財(cái)稅調(diào)整的果斷出手，這也讓我們對(duì)財(cái)稅改革有了更多期待。