張?bào)K指出，產(chǎn)能過(guò)不過(guò)剩是相對(duì)于需求而言的。從供給側(cè)看，現(xiàn)在全球很難找到真正不過(guò)剩的產(chǎn)品。中國(guó)的鋼鐵產(chǎn)能以內(nèi)需為主，產(chǎn)量雖然占世界近一半，但是消費(fèi)也快接近一半。“我們鋼鐵出口占產(chǎn)量的比重，最高的年份也僅達(dá)到13%左右，而有的國(guó)家早已超過(guò)40%。中國(guó)現(xiàn)在無(wú)論是鋼鐵的人均積蓄量，還是出口占產(chǎn)量的比重和產(chǎn)能利用率，在世界范圍仍處于合理水平。所以，對(duì)于中國(guó)的鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩一定要非常理性地看待，總量大本身不是問(wèn)題，這取決于是否公平競(jìng)爭(zhēng)，最終取決于競(jìng)爭(zhēng)力。”

張?bào)K表示，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)從來(lái)沒(méi)有被定位為一個(gè)出口支撐性行業(yè)，中國(guó)鋼鐵經(jīng)過(guò)幾十年的努力才達(dá)到自給自足，到2005年才達(dá)到了進(jìn)出口平衡，之前一直是進(jìn)大于出，完全是市場(chǎng)化的過(guò)程。“需要特別說(shuō)明的是，我們70%的出口市場(chǎng)是基本不產(chǎn)鋼的，必須依靠進(jìn)口。我們的鋼材即使出口到一些發(fā)達(dá)國(guó)家，品種總體是互補(bǔ)性的。盡管如此，幾年前，我們主動(dòng)對(duì)出口的部分鋼鐵品種加征出口關(guān)稅。我們對(duì)部分鋼鐵出口產(chǎn)品采取了限制措施，怎么可能還去補(bǔ)貼呢？！這在邏輯上都說(shuō)不過(guò)去。我們的鋼鐵產(chǎn)品出口完全是靠比較優(yōu)勢(shì)、靠競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)現(xiàn)的，沒(méi)有任何補(bǔ)貼。”