上述表述，是中美領(lǐng)導(dǎo)人在G20峰會(huì)期間會(huì)晤所取得的成果之一，其中也透露了關(guān)于中國“去產(chǎn)能”的重要信息。

當(dāng)下，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，在去庫存、去產(chǎn)能的過程中出現(xiàn)了大量僵尸企業(yè)需要退市，這一背景之下，破產(chǎn)審判改革得以加速。

6月29日，最高人民法院《關(guān)于在中級人民法院設(shè)立清算與破產(chǎn)審判庭的工作方案》(下稱《方案》)出臺。

《方案》要求，直轄市應(yīng)當(dāng)至少明確一個(gè)中級法院設(shè)立清算與破產(chǎn)審判庭(下稱“破產(chǎn)庭”)，省會(huì)城市、副省級城市的中院應(yīng)當(dāng)設(shè)立清算與破產(chǎn)審判庭。

同時(shí)，根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、僵尸企業(yè)處置工作的實(shí)際需求、破產(chǎn)案件審判工作情況，《方案》對清算與破產(chǎn)審判庭的設(shè)立規(guī)劃了“兩步走”路徑：

首先，在北京、上海、天津、重慶四個(gè)直轄市的一個(gè)中級人民法院以及河北、吉林、江蘇、浙江、安徽、山東、河南、湖北、湖南、廣東、四川等11個(gè)省的省會(huì)城市和副省級市中級人民法院設(shè)立清算與破產(chǎn)審判庭，于2016年7月底前完成;

第二，其余省(區(qū))省會(huì)城市和副省級市中級人民法院于2016年12月底前完成清算與破產(chǎn)審判庭設(shè)立工作。

這意味著，到今年年底，所有直轄市、省會(huì)城市和副省級城市的中級法院將全部設(shè)立清算與破產(chǎn)審判庭。

在人員方面，《方案》要求：法官原則上從本院或者下級法院具有公司強(qiáng)制清算與企業(yè)破產(chǎn)案件及相關(guān)案件審判經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀法官中選任產(chǎn)生。一般按照1:1:1的比例為法官配備法官助理和書記員。且所需人員編制在現(xiàn)有編制內(nèi)調(diào)劑解決。

除了審理公司強(qiáng)制清算與企業(yè)破產(chǎn)案件外，《方案》還要求破產(chǎn)庭負(fù)責(zé)破產(chǎn)管理人的管理、培訓(xùn)等。

而在這一《方案》出臺之前，廣東省廣州、深圳、佛山、茂名四家中院被確定為全國第一批破產(chǎn)審判方式改革試點(diǎn)單位。在強(qiáng)制清算程序向破產(chǎn)程序的轉(zhuǎn)化及銜接、構(gòu)建破產(chǎn)管理人考核和監(jiān)管保障體系、小額破產(chǎn)案件快審程序、破產(chǎn)案件績效考核、債權(quán)人會(huì)議表決機(jī)制等方面開展改革。

8月8日，全國首家高級法院破產(chǎn)審判庭(執(zhí)行裁判庭)在廣東省高級人民高院揭牌。

從此前的司法實(shí)踐來看，過去中國大多數(shù)資不抵債的企業(yè)在退出市場多不會(huì)選擇破產(chǎn)程序，而是通過非司法途徑。

中國政法大學(xué)法學(xué)教授、破產(chǎn)法與企業(yè)重組研究中心主任李曙光撰文時(shí)指出：從數(shù)據(jù)分析來看，我國適用破產(chǎn)程序案件的數(shù)量不足美國的0.2%，西歐國家的1.16%。同時(shí)，我國2014年每千家公司進(jìn)入破產(chǎn)程序的數(shù)量僅為0.11戶，顯著低于西歐平均70戶的數(shù)量。此外，美國2013年的個(gè)人破產(chǎn)案件占全部破產(chǎn)案件的30%以上。

最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就設(shè)立清算與破產(chǎn)審判庭答記者問時(shí)表示：2007年企業(yè)破產(chǎn)法實(shí)施后，全國各級法院審理的各類破產(chǎn)案件結(jié)案數(shù)量呈明顯下滑趨勢。近幾年來，隨著《破產(chǎn)法》相關(guān)司法解釋的相繼出臺，以及探索破產(chǎn)審判方式改革試點(diǎn)法院等工作的推動(dòng)，破產(chǎn)案件數(shù)量有所上升。

2015年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，要依法為實(shí)施市場化破產(chǎn)程序創(chuàng)造條件，加快破產(chǎn)案件審理;2016年2月，中央政法工作會(huì)議提出，加強(qiáng)企業(yè)破產(chǎn)案件審理、依法處理僵尸企業(yè)。

伴隨各項(xiàng)改革推進(jìn)，破產(chǎn)案件的數(shù)據(jù)正在發(fā)生變化。一位破產(chǎn)法學(xué)者告訴《第一財(cái)經(jīng)》記者：“目前數(shù)量不多，但這一數(shù)字已經(jīng)開始上升。”

根據(jù)最高人民法院的數(shù)據(jù)顯示，2016年第一季度全國法院受理破產(chǎn)案件1028件，比去年同期增加52.5%。

盡管如此，目前破產(chǎn)案件數(shù)量與全國已吊銷、無營業(yè)公司的數(shù)量并不匹配。與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，我國破產(chǎn)案件數(shù)量也明顯偏低。

可以比較的一組數(shù)據(jù)是，記者此前從國家工商總局獲得的數(shù)據(jù)顯示，由于清理了部分“僵尸企業(yè)”，今年上半年，全國注、吊銷企業(yè)達(dá)87.82萬家，是上年同期的2.11倍。

不難預(yù)見，伴隨全國中院破產(chǎn)審判庭的陸續(xù)設(shè)立與去產(chǎn)能的深入推進(jìn)，未來破產(chǎn)審判改革將大大加速。