山煤國際能源集團股份有限公司新發布的公告顯示，其下屬全資子公司山煤煤炭進出口有限公司被澳門一家企業起訴。山煤國際認為，澳門企業的行為屬惡意訴訟，將積極應對，維護合法權益。
山煤煤炭進出口有限公司近日收到青島市中級人民法院送達的應訴通知書，中鋼國際澳門離岸商業服務有限公司對廣南(香港)有限公司和該公司提起訴訟。“中鋼澳”訴稱：2014年2月20日、2月27日、3月5日、3月21日，廣南公司與“中鋼澳”簽訂了四份合同，同日山煤進出口公司與“中鋼澳”簽訂了四份鋁錠采購合同。根據合同約定，“中鋼澳”向廣南公司采購鋁錠，再將鋁錠銷售給山煤進出口公司。合同簽訂后，山煤進出口公司通過開立信用證的方式向“中鋼澳”支付貨款3631.92萬美元。“中鋼澳”又將貨款全額支付給廣南公司。“中鋼澳”向山煤進出口公司交付了倉單。但是，山煤進出口公司向青島大港倉庫提貨時，被告知倉單內容不實，無法提貨。2015年5月，中國國際經濟貿易仲裁委員作出裁決，裁決解除“中鋼澳”與山煤進出口公司簽訂的合同，要求“中鋼澳”向山煤進出口公司返還貨款3631.92萬美元。“中鋼澳”認為，已向山煤進出口公司交付合同項下的全部貨物。既然中國國際經濟貿易仲裁委員作出裁決，解除山煤進出口公司與“中鋼澳”簽訂的合同，如果“中鋼澳”返還了貨款，山煤進出口公司就應當返還貨物。“中鋼澳”在訴訟中要求：依法判令廣南公司和山煤進出口公司返還貨物；如無法返還貨物，則賠償損失3631.92萬美元及相應利息等。
山煤國際表示，本次訴訟涉及山煤進出口公司與“中鋼澳”的合同，與山煤進出口公司向中國國際經濟貿易仲裁委員會對“中鋼澳”提起的仲裁案件實際為同一法律事實。仲裁已經中國國際經濟貿易仲裁委員會作出裁決，認定“中鋼澳”交付的倉單下無貨物，要求“中鋼澳”返還貨款。“中鋼澳”對仲裁裁決不服，向北京市第四中級人民法院提起撤銷仲裁裁決之訴。北京市第四中級人民法院已駁回其訴訟請求。目前仲裁裁決已生效，正在執行中。山煤進出口公司已在澳門對“中鋼澳”的房產進行查封，等待拍賣。現“中鋼澳”又以同一事實向青島中院提起訴訟，意圖推翻生效判決。山煤國際認為，“中鋼澳”本次行為屬惡意訴訟，違反了“一事不再理”和“維持生效裁判文書既判力”的基本原則。
山煤煤炭進出口有限公司近日收到青島市中級人民法院送達的應訴通知書，中鋼國際澳門離岸商業服務有限公司對廣南(香港)有限公司和該公司提起訴訟。“中鋼澳”訴稱：2014年2月20日、2月27日、3月5日、3月21日，廣南公司與“中鋼澳”簽訂了四份合同，同日山煤進出口公司與“中鋼澳”簽訂了四份鋁錠采購合同。根據合同約定，“中鋼澳”向廣南公司采購鋁錠，再將鋁錠銷售給山煤進出口公司。合同簽訂后，山煤進出口公司通過開立信用證的方式向“中鋼澳”支付貨款3631.92萬美元。“中鋼澳”又將貨款全額支付給廣南公司。“中鋼澳”向山煤進出口公司交付了倉單。但是，山煤進出口公司向青島大港倉庫提貨時，被告知倉單內容不實，無法提貨。2015年5月，中國國際經濟貿易仲裁委員作出裁決，裁決解除“中鋼澳”與山煤進出口公司簽訂的合同，要求“中鋼澳”向山煤進出口公司返還貨款3631.92萬美元。“中鋼澳”認為，已向山煤進出口公司交付合同項下的全部貨物。既然中國國際經濟貿易仲裁委員作出裁決，解除山煤進出口公司與“中鋼澳”簽訂的合同，如果“中鋼澳”返還了貨款，山煤進出口公司就應當返還貨物。“中鋼澳”在訴訟中要求：依法判令廣南公司和山煤進出口公司返還貨物；如無法返還貨物，則賠償損失3631.92萬美元及相應利息等。
山煤國際表示，本次訴訟涉及山煤進出口公司與“中鋼澳”的合同，與山煤進出口公司向中國國際經濟貿易仲裁委員會對“中鋼澳”提起的仲裁案件實際為同一法律事實。仲裁已經中國國際經濟貿易仲裁委員會作出裁決，認定“中鋼澳”交付的倉單下無貨物，要求“中鋼澳”返還貨款。“中鋼澳”對仲裁裁決不服，向北京市第四中級人民法院提起撤銷仲裁裁決之訴。北京市第四中級人民法院已駁回其訴訟請求。目前仲裁裁決已生效，正在執行中。山煤進出口公司已在澳門對“中鋼澳”的房產進行查封，等待拍賣。現“中鋼澳”又以同一事實向青島中院提起訴訟，意圖推翻生效判決。山煤國際認為，“中鋼澳”本次行為屬惡意訴訟，違反了“一事不再理”和“維持生效裁判文書既判力”的基本原則。