當前，“僵尸企業(yè)”已經成為我國經濟發(fā)展的一大負擔，清退“僵尸企業(yè)”變得更加迫切。
數據顯示，鋼鐵、煤炭、水泥、建材等行業(yè)產能已達到峰值，“僵尸企業(yè)”在所處行業(yè)的占比已超過15%。占用資源卻不產生效益，“僵尸企業(yè)”嚴重啃食中國經濟。
各方認為僵尸企業(yè)應該至少具備以下三大特點：一是自身喪失盈利能力，長期靠政府補貼或銀行續(xù)貸“輸血”生存；二是盡管生產經營活動幾乎停滯，但產能仍在，有參與行業(yè)競爭的可能；三是企業(yè)不具備市場功能，存在缺乏戰(zhàn)略意義。由此可見，僵尸企業(yè)的形成，是由于市場機制失效所致。
“僵尸企業(yè)”必須清退，不僅因為其占用大量資源又不產生價值，它們的存在還影響了整個行業(yè)的有序競爭。有的地方政府和銀行不愿意看到“僵尸企業(yè)”倒下去，不斷通過降低電價、繼續(xù)投放貸款等方式為其“輸血”，一些優(yōu)秀企業(yè)反而被淘汰出局，形成“劣幣驅逐良幣”。
然而，“僵尸企業(yè)”本質上仍然屬于企業(yè)，過多的由政府來調結構，是不可能取得實質性進展和效果的。“僵尸企業(yè)”的清退必須遵循市場原則，依據市場規(guī)律，通過市場交易，在等價交換的基礎上進行兼并重組、優(yōu)勝劣汰，直至最終實現市場出清。目前，我國實行的供給側改革，實際上就是要摒棄以往的舊思路，強調以開放、高效、低稅負的方式擴大市場空間，激發(fā)社會各微觀主體的創(chuàng)新潛能。
筆者認為，只要我們下決心破除地方政府和部門的干擾，按照市場的法則讓“僵尸企業(yè)”出局，產業(yè)競爭的思維才能發(fā)生質的飛躍。具體到“僵尸企業(yè)”的處理上，就是減少行政干預，讓政府退守本位，把“僵尸企業(yè)”交給市場，沒有市場競爭力的就清盤淘汰，還有市場競爭力的就兼并重組。
值得注意的是，清退“僵尸企業(yè)”資本市場也可擔重任。大力發(fā)展資本市場，發(fā)揮其在資產價格評估、兼并收購、化解產能過剩、消滅僵尸企業(yè)中的積極作用和內在功能。尤其是要鼓勵那些有實力的上市公司通過股票增發(fā)、借殼上市等手段實現對差企業(yè)的并購重組。
數據顯示，鋼鐵、煤炭、水泥、建材等行業(yè)產能已達到峰值，“僵尸企業(yè)”在所處行業(yè)的占比已超過15%。占用資源卻不產生效益，“僵尸企業(yè)”嚴重啃食中國經濟。
各方認為僵尸企業(yè)應該至少具備以下三大特點：一是自身喪失盈利能力，長期靠政府補貼或銀行續(xù)貸“輸血”生存；二是盡管生產經營活動幾乎停滯，但產能仍在，有參與行業(yè)競爭的可能；三是企業(yè)不具備市場功能，存在缺乏戰(zhàn)略意義。由此可見，僵尸企業(yè)的形成，是由于市場機制失效所致。
“僵尸企業(yè)”必須清退，不僅因為其占用大量資源又不產生價值，它們的存在還影響了整個行業(yè)的有序競爭。有的地方政府和銀行不愿意看到“僵尸企業(yè)”倒下去，不斷通過降低電價、繼續(xù)投放貸款等方式為其“輸血”，一些優(yōu)秀企業(yè)反而被淘汰出局，形成“劣幣驅逐良幣”。
然而，“僵尸企業(yè)”本質上仍然屬于企業(yè)，過多的由政府來調結構，是不可能取得實質性進展和效果的。“僵尸企業(yè)”的清退必須遵循市場原則，依據市場規(guī)律，通過市場交易，在等價交換的基礎上進行兼并重組、優(yōu)勝劣汰，直至最終實現市場出清。目前，我國實行的供給側改革，實際上就是要摒棄以往的舊思路，強調以開放、高效、低稅負的方式擴大市場空間，激發(fā)社會各微觀主體的創(chuàng)新潛能。
筆者認為，只要我們下決心破除地方政府和部門的干擾，按照市場的法則讓“僵尸企業(yè)”出局，產業(yè)競爭的思維才能發(fā)生質的飛躍。具體到“僵尸企業(yè)”的處理上，就是減少行政干預，讓政府退守本位，把“僵尸企業(yè)”交給市場，沒有市場競爭力的就清盤淘汰，還有市場競爭力的就兼并重組。
值得注意的是，清退“僵尸企業(yè)”資本市場也可擔重任。大力發(fā)展資本市場，發(fā)揮其在資產價格評估、兼并收購、化解產能過剩、消滅僵尸企業(yè)中的積極作用和內在功能。尤其是要鼓勵那些有實力的上市公司通過股票增發(fā)、借殼上市等手段實現對差企業(yè)的并購重組。