世貿組織爭端解決委員會的官員表示，中國在2012年5月向世貿組織提起申訴，指控美國政府對從中國進口的22類商品征收高額關稅是不合理的，認為美國是以征收所謂“懲罰性關稅”的方式對美國產品提供非法保護。這些商品年出口金額約為72億美元，涉及中方重大貿易利益。美國認為中國向美國出口的這些商品得到政府過度隱性補貼，獲得不公平的貿易優勢。世貿稱，中美雙方有權在裁決公布的60天內提起上訴。
根據《建立世界貿易組織的馬拉喀什協議》，反補貼關稅僅適用于出口商為“公共機構”。世貿組織爭端解決委員會裁定，美國對中國的出口商品采取反補貼措施違規，因美國提供的證據不足以證明中國出口企業為“公共機構”。
同時，該委員會認為美國計算中國很多商品補貼的方法也是錯誤的。美方是以基準而非實際交易來計算中國出口商品的成本，因此認為“中國補貼扭曲了中國市場、中國產品價格不能作為合理基準”。裁決稱，在鋼鐵、太陽能電池板、鋁擠壓、造紙以及檸檬酸等很多行業中，是產能過剩及激烈競爭導致中國產品在中國及海外的價格降至最低。
世貿組織也并非支持中方的所有主張。裁決認為，美在進行反補貼調查時使用可獲得的不利事實、補貼利益計算、補貼專向性認定方面不違規。
中國商務部條約法律司負責人對WTO作出的有利于中國的裁定表示歡迎，并敦促美方“盡快改正濫用貿易救濟措施的錯誤做法”。不過，中方也對世貿組織作出的不利于中國的裁定表示遺憾。美國貿易代表弗洛曼則表示，世貿組織駁回中國有關美國根據《補貼與反補貼措施協議》向進口自中國的產品征收反補貼關稅上的大部分論點，是美國企業和工人獲得的勝利。“對于不利于美國的裁決，美國政府正在仔細評估它下一步可能采取的行動。”
宋泓表示，在其他國家對華出口的反補貼調查中，美國發起得最多，而且經常帶著其他國家一起搞。美國忽視了中國在國際分工中的競爭力在提高，以及中國具有的勞動力優勢。它常常認為中國采取的一些措施肯定有不公平競爭成分，這是美國的偏見。
同日，世貿組織還裁定美國對印度鋼鐵制品征收近300%的反補貼稅違反全球貿易規則，并稱美國的行為不公平地減少印度貿易收入。